この度、会員各位に「コース設計家の立場からの報告」として、［1・地方行政指導について　2・コース設計依頼者について］のふたつのテーマに関するレポートをお書き願ったところ、16人の会員から提出がありました。ご多忙の中、協会の活動に積極的な姿勢を示して項いたことに感謝致します。

ここに紹介した2編はその中からアトランダムに選ばせて項いたものですが、他のレポートも我々コース設計家にとって重要なテーマなので、力作揃いでした。ただし、ページ数の関係上、すべてをここに掲載できないので、今後の『GCAジャーナル』にて随時載せる予定に致します。また、すべてのレポートは協会事務局で厳重に保管し、貴重な資料として保存するつもりです。提出頂いた全員の名前は下記のとうりです。

そして、ここで私なりの読後観を述べさせて項きます。

［1・行政指導について］

各レポートは内容に多少の強弱があるものの驚くほどその指摘は次の3点に集中していました。
　A・地方自治体ごとに異なる規制と曖昧な指導要項への不満
　B・規制の枠内でコース設計の芸術性を高めることの困難さ
　C・自然環境保護問題に関する行政側とコース設計家側の観点の差

［2・コース設計依頼者について］

このテーマではすべてのレポートが「コース設計家に一任しないオーナー・サイドの実態」が浮き彫りにされていました。我々コース設計家の社会的立場をより向上させ、連帯感を確認すべき必要性を感じました。

当面、協会としては今後の事業展開を通じて、各方面に我々コース設計家側の意見を述べ、働き掛けて行く所存です。

レポート提出者一覧（アイウエオ順）
新井剛／赤羽哲郎／大久保昌／大西久光／小笹昭三／黒沢長夫／倉上俊治／
小林光昭／小室嘉彦／佐藤毅／佐藤健／滝沢克己／服部彰／宮沢長平／
村上真／本橋栄一