|
原設計/ 井上誠一＆和泉一介
改造設計/ 大久保昌
昭和32年（1957）、霞ヶ関ＣＣでのカナダ杯（現ワールド・カップ）で日本人ペア（中村寅吉・小野光一）が完全優勝して全国に第一次ゴルフ・ブームが始まり、新設コースのラッシュが起きる。その一環で生まれたのが武蔵ＣＣで、昭和34 年、豊岡コースと笹井コースが同時に完成する。武蔵野の面影を残す松林の平野に近接した２コースが井上誠一設計で生まれ、関東の名コースとして半世紀の歴史を刻んだ。井上にとって52歳の時で、円熟期の作品だろう。
ただし、距離はないがバンカーと砲台グリーンが特徴の豊岡コースに比べ、距離の長いフラットな難コースになった笹井コースは地形の問題で、井上誠一は基本設計図を作製したが、図面を現実化したのは和泉一介という変則的な方式になった。
それでも、日本オープン、女子オープンなどＪＧＡ公式競技を開催しており、２グリーンながら名コースと謳われた。
時代は〝１グリーン待望論〟となり、一時は米国人のジム・ファジオ（Jim Fazio １９４２.）に設計を依頼したものの、東北大震災でこの動きは凍結。その後、大久保昌氏の１グリーン改造設計が始まり、平成25 年（２０１３）５月から11 カ月をかけて改造工事を行った。その後、仮オープンを経て正式に開場する。老朽化したクラブ・ハウスの建て替え、新しい１グリーンの誕生で、同じ道を歩んだ豊岡コース（２グリーンのままだが）とともに武蔵ＣＣの２コースは新時代を迎えた。
井上誠一氏の初期の名コースとして名高い龍ヶ崎ＣＣで、設計家とグリーンキーパーのコンビを組んだことで師弟的な関係を結び、その後に設計家となった大久保昌氏の起用は実に正統な路線で、見事に１グリーン改造を実現したことになる。井上作品のコースを１グリーン化改造を行うのは大久保氏にとって初めてのことだった。茨城の大洗ＧＣはもともと１グリーンだったものを修正しただけだからである。
２グリーンから１グリーンへ、その設計内容を大久保氏に話を聞いた。
……まず、名コースと言われて半世紀を経た笹井コースの１グリーン化改造の問題点は何だったのでしょう？
大久保 井上誠一設計とはいえ、基本設計図面だけで、後の造形設計を和泉一介氏に任せたのは基本的に難しい地形が問題だったのでしょう。東南に開けた地形に、北を背にした位置にクラブ・ハウスを設けることを自分の信条にしていた井上氏にしては笹井コースの場合、矩形の地形の端っこ北東に置かざるを得ない場所で、しかもそのハウス前の土地が低く、水処理の問題が残っていた。
また、東西に横長の地形の真中あたりが南北にくびれている。くびれた土地は南北に４００ｍしかないが、中央道路という公道が走っている。そこが18 ホールを置く中心なので、６本のフェアウェイを並べるという難しさだった。なんともホール配置に苦労し、しかも２グリーンですから難題だったはずです。しかし、なんとか18 ホールを配したけれど危険球の問題とハウス前の低地の水処理問題は現代まで残っていたのです。
……設計意欲の湧かない地形では逃げ出すことが多かった井上氏にしては苦労してホール配置図面を描き上げただけでも珍しい。その２グリーンを１グリーン化する動きで、ジム・ファジオに基本図面を描いて貰ったらしいのですが、ご覧になりましたか？
大久保 一度でも見ると影響を受けるので、見なかった。私が参加したのは１グリーン化への委員会が出来てからで、37 回もの会合を重ねました。クラチャンを何回も獲った委員もいて、私の意見を尊重してくれました。
……ボールが隣りホールに及ぶ危険球の問題にはどんな対策でしたか？
大久保 それが１グリーン化改造への足掛かりになりました。当時あったＡ・Ｂのベント芝グリーンから１個を外すと、グリーン周りを広く使える。どちらかのグリーンを選んで拡大してニュー・グリーンにし、空きスペースを自然な形にマウンドや植栽で処理すると危険球の及ばないグリーン周りが出来るからです。
……ＡとＢのどちらを選ぶかは設計家の一存ですか？
大久保 戦略性と景観の見直しで、Ａグリーンの位置にニュー・グリーンを創設したのは８カ所。Ｂグリーンは３カ所。２グリーンの間に新設したのは４カ所。まったく新しい位置に造ったのは３カ所になりました。
元のＡグリーンの平均面積は３６０㎡と小さなものでしたが、ニュー・グリーンは５０５㎡になりました。最大のグリーンは２番ホールのパー５で、６１７㎡になりました。最小のグリーン面積になったのは12 番のパー４の４５５㎡で、３００ヤード台の距離の短いパー４ホール。こうしたショート・パー４も必要だと考えました。
イメージを一新した1グリーン化改造工事
……さてハウス前の低地による水処理ですが、６番ホールに池がらみのホールを仕上げたのはそのため？
大久保 改造設計の目的のひとつにフラットな地形なので変化を求めたいという希望があった。そこで、低地部分にある６番グリーン左と７番ティ前にクリークで繋がるウォーター・ハザードを新設しました。水の処理にもなるし、景観的に前の笹井にはないものになったと自負しています。このグリーンは左右に二段となる段差があり、右が高い左傾斜で、およそ90㎝差があります。
……井上流のグリーン造形にモダンな造形が加味された印象ですが、グリーン周りのバンカーについての考え方は？
大久保 グリーン周りのバンカーは以前より深く、１・８.２ｍの深さにして、立体的なバンカー・スタイルにしました。特に17 番のグリーン周りはパー５なので印象的なものにしたくて、新設グリーン正面に深さ２ｍのバンカーを置きました。
……その反対に、グリーン周りにバンカーが１個だけというスタイルも。
大久保 14 番ホールは砲台式グリーンの反対で、周囲がマウンドに囲まれる、いわゆる〝パンチボウル式〟（中窪み式）のグリーンにしたからです。マウンド群の中にグリーンがあるような印象になるからです。また、マウンドの大きさと形については、なるべく自然な型に見えるように裾野を広くとるスタイルです。バンカーの数は２グリーンが多く、１グリーンは少なくなるのは当然で、83 個あったのが今は50 個です。
……グリーンの位置と同時にティとの関係も大事な問題ですね？
大久保 基本的にホールの戦略性をもとにしてティをホールの中心線に置くことは避けました。右か左に寄せて、ホールの中心線に対して斜めになるように配置しました。設計の基本的思想の〝対角線デザイン〟（Diagonal Design）ですね。ホールの中心線に沿って置くより、戦略的になる配置だと思います。
……これでこれまでの笹井コースのイメージが大きく変わると思われます。総ヤーデージで７０６３ヤード、コース・レート74 ・０、スロープ・システムで１２９という数値がそれを象徴しています。〝フラットな地形、距離の長い難コース〟というイメージから〝変化のある立体的な景観の戦略コース〟へと変貌したようです。
大久保 １グリーン化改造設計とは多くの関係者、会員、土地との相談などかなり根気の要る仕事ですね。
（文責・西澤忠・名誉協力会員） |
コース改造設計のオピニオン・プラザ
